- Obtener vínculo
- Correo electrónico
- Otras apps
Por: Redacción Revolución / 14 abril, 2015
(14 de abril, 2015).- Dice el refrán; “no hay mejor arma que las palabras” y acierta en su totalidad si esas palabras provienen de la boca de Enrique Peña Nieto; una queja del mexiquense obligó al Instituto Nacional Electoral (INE) a que bajara del aire un spot, del Partido Acción Nacional (PAN), donde se acusaba al mandatario de los excesos que llevó a cabo en su viaje a Londres ya que el mexiquense consideró que dicho spot era calumnioso.
Fue el domingo pasado cuando la Comisión de Quejas y Denuncias reviró la decisión de Peña al señalar que, hubo crítica más no calumnia, cabe señalar que ese día estuvo un consejero diferente.
Sin embargo la mañana del día de hoy Beatriz Galindo, presidenta de dicha comisión y que no había asistido el domingo, y Adriana Favela votaron en contra de que se mantuvieran los spots del partido azul y sólo votó a favor Pamela San Martín.
Cabe señalar que el proyecto presentado, por la Unidad de lo Contencioso Electoral, señaló que era improcedente aplicar medidas cautelares puesto que no les es imputado un delito o hecho falso a Peña.
En el spot del PAN, donde hace aparición el tema que compete a Peña, se les cuestiona a dos chicos; “¿Qué opinan de que el presidente llevó a 200 invitados en su viaje a Londres?” y una chica responde: “Yo diría que es una chingadera” y una voz en off agrega: “Acabemos con la corrupción”.
Por su parte Adriana Favela defendió su postura infiriendo que “no se trata de censurar el debate, lo que estoy diciendo es que la manera como lo están haciendo estos mensajes pudiera calumniar a la persona a la que se están refiriendo”. Mencionó que la vez anterior si Peña se sentía aludido debía presentar el recurso de queja y no el PRI, como sucedió el domingo.
A su vez el invitado de la comisión, Enrique Andrade, expresó que los límites de la libertad de expresión han sido transgredidos ya que, según él, en este caso se pierde el respeto a los derechos de terceros. Agregó que el usar expresiones como “dinero de los impuestos” y “corrupción” pueden significar una acusación en contra de Nieto por usar indebidamente recursos y peculado.
Quien votó a favor, Pamela San Martin, dijo que hay una crítica sobre lo que Peña hizo siendo funcionario público y que dicho promocional se parece a uno del PAN, acerca de que llevaban a cabo fiestas con sexoservidoras con los impuestos, mismo que fue mantenido al aire por el INE.
Agregó que los ciudadanos están en todo su derecho de conocer las opiniones de los distintos contendientes acerca de los otros contendientes o de cualquier servidor público que pertenezca a algún partido político, tanto es así que no fue hasta el día de antier cuando el PRI presentó la denuncia.
Otro invitado de la comisión, Arturo Sánchez, hizo énfasis en que el spot no fue revisado en su totalidad sino sólo la parte donde se habla de Peña y así decir que se había calumniado al mexiquense.
Posterior a ello Favela quiso desestimar su intervención mencionando que Sánchez no había llegado al inicio de la sesión y que éste llevó a cabo criterios distintos en el tópico, ya que cuando se habló del gobernador del PAN, Guillermo Padrés, estuvo a favor de que el spot se retirara y con Peña no.
¡Comenta, debate y comparte este post!, recuerda ¡Romper el cerco informativo está en tus manos!
¡No te pierdas y comparte los programas de #TVDELBOTE!
Por cierto, ¿Ya hiciste tu contribución económica?, ¡Espero tu apoyo para www.tiraderodelbote.com http://ow.ly/qbLIv