- Obtener vínculo
- Correo electrónico
- Otras apps
¡Dale Like, comparte y deja tus comentarios!
La sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio a conocer que se convalidó la decisión de su par mexiquense acerca que “la entrega de beneficios de programas sociales en el estado de México en actos masivos no fue un mecanismo para la compra y coacción del voto en las elecciones celebradas en esa entidad”.
Durante una sesión de este jueves, seis magistrados –no asistió la presidenta Janine Otálora– avalaron la decisión del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM), que declaró “inexistente la violación de la ley por la distribución de programas sociales”.
Esto luego que, el pasado 12 de abril, Morena presentó una queja contra el PRI, su candidato a gobernador en el estado de México, Alfredo del Mazo Maza, y varios funcionarios públicos, “por el supuesto uso indebido de recursos públicos mediante la entrega de programas sociales”.
En tanto, Morena documentó que diversos secretarios de Estado, como los de Gobernación, Miguel Ángel Osorio; de Educación Pública, Aurelio Nuño, y de Salud, José Narro, entre otros, “acudieron a varios municipios a distribuir los beneficios de dichos programas”.
Además, Morena presentó una queja tras argumentar que el tribunal local no fue exhaustivo, “ni tomó en cuenta que la intensidad, frecuencia e impacto social que alcanzó el reparto de apoyos en especie o en dinero en actos masivos sí influye y trastoca la neutralidad y la equidad de las elecciones”.
Por lo que el TEEM determinó, en primer lugar, que “la continuación de programas sociales durante la época de intercampañas no está prohibida por la Constitución ni por la ley”.
Además, señaló que “los beneficios sociales son políticas públicas cuyo propósito es cubrir necesidades de la sociedad, por lo que se presume que su ejecución busca privilegiar el interés social, salvo que se demuestre lo contrario”.
En tanto, los magistrados de la sala superior del TEPJF declararon “infundados los argumentos de Morena, al señalar que el tribunal estatal sí analizó la posible vulneración de la ley y consideró, entre otras cuestiones, que los programas sociales, no se deben suspender para evitar la parálisis del gobierno”.
Así, determinaron que “la suspensión de programas es excepcional cuando así lo marca la norma, que en el caso del Código Electoral del Estado de México establece que durante los 30 días anteriores a la jornada comicial las autoridades locales se abstendrán de operar programas sociales y de apoyo comunitario”.
Y señalaron que Morena “no presentó pruebas para acreditar la coacción del voto en la entrega de programas sociales”. Consideraron que “los precedentes citados por Morena se referían al periodo de campañas, mientras que los hechos denunciados se llevaron a cabo durante el periodo anterior a las mismas (intercampañas), por lo que no resultaban relevantes para este caso”. Es por esto que se confirmó la resolución del Tribunal Electoral del Estado de México.
¡Comenta, debate y comparte!, ¡Romper el cerco informativo, crear conciencia y promover el cambio verdadero, está en tus manos.
Por cierto, ¿Ya hiciste tu contribución económica?, ¡Espero tu apoyo para www.tiraderodelbote.com http://ow.ly/qbLIv