- Obtener vínculo
- X
- Correo electrónico
- Otras apps
Fotografía: especial
■ Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) adelantó para el próximo lunes la discusión de un amparo en el que resolverá si el Servicio de Administración Tributaria (SAT) debe hacer públicos los nombres de casi 680 mil beneficiarios de la cancelación masiva de créditos fiscales decretada en 2007.
Fuentes de la Corte informaron que el Pleno acordó ayer discutir este caso en las últimas sesiones antes del receso del Poder Judicial, que inicia el 14 de julio, aunque en su lista oficial aparecen previamente otros litigios relacionados con transparencia.
"Por la importancia del asunto se decidió que era necesario resolverlo antes del receso", informó una fuente del máximo tribunal.
En la lista oficial para la sesión de este jueves siguen apareciendo tres asuntos previos al del SAT, entre ellos una acción de inconstitucionalidad, que es de gran relevancia, pues permitirá a la Corte definir si las autoridades de todos los niveles de Gobierno deben tener derecho a impugnar en tribunales las órdenes de entrega de información que emiten los órganos de transparencia.
La SCJN estudia desde la semana pasada un proyecto de sentencia del Ministro Arturo Zaldívar, que propone amparar a la ciudadana que solicitó al SAT la información sobre los beneficiarios de la amnistía fiscal, cuyo monto total ascendió a 73 mil 960 millones de pesos.
En primera instancia, el amparo fue negado por una juez federal que si bien consideró que el SAT debía entregar la información, también señaló que la demanda tenía problemas técnicos que impedían conceder la protección solicitada.
"Aún suponiendo que existiera un riesgo de afectar el adecuado funcionamiento de la administración tributaria, la seguridad de los contribuyentes o generar un malentendido que pudiera afectar la fama pública de las personas, es importante destacar que ese riesgo estaría ocasionado por la divulgación de datos personales vinculados a una política pública tributaria que se traduce en un gasto fiscal realizado por el Gobierno", dice el proyecto de Zaldívar.
"Ante ese escenario, de conformidad con el principio constitucional de máxima publicidad, la transparencia, la rendición de cuentas y la publicidad del gasto público que se promueve con la divulgación de la información solicitada, deben tener mayor peso que el interés en mantener la protección de los datos personales".
Zaldívar, que tendrá que convencer a cinco de sus 10 colegas para ganar el debate, también considera que la divulgación de esta información resulta crucial para saber si el SAT se condujo con apego a los principios del Artículo 134 constitucional en materia tributaria y de gasto público.
El Servicio de Administración Tributaria se ha opuesto por todos los medios legales a difundir esta información, y alega que la cancelación de los créditos por la dificultad para cobrarlos no extinguió la obligación de pagarlos.
Redacción Emet - reforma
No te pierdas y comparte Programa ESCUCHARTE con el Dr. @sladogna 27-Jun-12 *Morir de Vergüenza*