- Obtener vínculo
- X
- Correo electrónico
- Otras apps
Reconoció el senador priista que por no hacer las adecuaciones necesarias para enfrentar la pluralidad, "nos hizo llegar a un 2006 con esas elecciones accidentadas, que obligó a que hiciéramos un gran esfuerzo para generar ese modelo de comunicación
En su discurso, el coordinador del Grupo Parlamentario del PRI en el Senado, luego de recordar las elecciones del 2006 que generó un accidentado resultado, agregó que en las elecciones de 1988, hubo un gran debate sobre sus resultados; que fue difícil poder llegar a conclusiones.
En ese sentido, señala que "esto nos obligó a hacer una reforma política que viera nacer el Instituto Federal Electoral, también un Tribunal Federal Electoral, que era aquél que calificaría en última instancia; una credencial para votar con fotografía."
Añade que los elementos se perfeccionaron en 1996; y que con estas características enfrentó una elección en el 2000 en donde apareció la alternancia en el Poder Ejecutivo en México, de un partido distinto al que había estado por más de 70 años.
Reconoció el también presidente de la Junta de Coordinación Política en el Senado de la República, que posteriormente, por no hacer las adecuaciones necesarias para enfrentar esa pluralidad, "nos hizo llegar a un 2006 con esas elecciones accidentadas, que obligó a que entonces hiciéramos un gran esfuerzo para generar ese modelo de comunicación política distinto al que conocíamos en el pasado, que pusiera orden en la intervención del dinero, y sobre todo, de los medios de comunicación."
Indicó que ante todos estos elementos se inició un debate o discusión, que terminó en esta reforma electoral, que ha dado mucho de qué hablar, pero que ya en el 2009 por lo menos no hubo tanta rispidez, ni tampoco litigio electoral como el que había aparecido en el 2006.
Sin embargo, dijo que todavía nos encontramos inmersos en resistencias muy lógicas, sobre lo que pueden ser los controles para la intervención del dinero, y sobre todo una resistencia mucho más fuerte a lo que puedan señalarse como los tiempos oficiales, que los medios de comunicación social están obligados a dar en época electoral, para evitar con esto que se presenten nuevamente elecciones que estén significadas por la inequidad.
"Aquí yo haría un alto en el camino. No nada más nos dimos a la tarea de ver la distribución de los tiempos llamados oficiales, en los llamados medios de comunicación social y no privada, sino que también hubo quienes después hablaban de la necesidad que interviniéramos hasta en la regulación, reglamentación de las redes sociales, a lo cual nosotros nos negamos a llevar a cabo en este primer esfuerzo."
Yo estoy en lo personal satisfecho con lo que se llevó a cabo, seguro que se puede perfeccionar en el futuro. Las elecciones del 2012 nos darán mucho de qué hablar al respecto.
Estoy convencido que hay cuestiones, como estos 3 segundos de spoteo al que nos veremos nosotros expuestos en los meses de campañas políticas, que sumarán –si mal no recuerdo—cerca de 42 millones de spots a los que estarán sujetos de impacto los mexicanos en ese momento. Y quizá no permita, ni haciendo una suma de todos ellos o pegándolos en tiempos imprecisos, generar una verdadera idea o una discusión correcta sobre lo que necesita el país.
Se habrá de hacer algunos ajustes, eso ya lo habíamos platicado incluso con el Instituto Federal Electoral, que podría haber hecho algún esfuerzo; nosotros pensamos para lograr una negociación entre los partidos políticos, la cual todavía podría estar sobre la mesa, pero en justicia el Instituto Federal Electoral se sujeta, sobre todo en estos momentos, a lo que con precisión señala las modificaciones legales y no quiere de ninguna manera poner en riesgo lo que sean las elecciones del 2012.
Redacción EMET