Columna de @elbote *Dimes y diretes entre Calderón y EPN por narco en elecciones*

Mucho se cuestiona si Calderón ahora estaría hablando de la intromisión del crimen organizado en los procesos electorales en caso de que hubiera ganado su hermana en Michoacán y de la respuesta que Enrique Peña Nieto dio a tales señalamientos del Jefe del ejecutivo Federal, pero ninguno de los 2 ha planteado de fondo el tema.

En cuanto a Calderón, no es de extrañar que, de nueva cuenta, haga señalamientos que quedan ahí, en el relumbrón mediático, sin que se haga nada al respecto, recordemos aquella vez en que el presidente haiga sido como haiga sido, habló sobre consorcios que no pagan impuestos, y ¿en qué acabó todo?, en que se terminaron aprobando aumento al ISR e IVA a l mismo grueso del pueblo al que si se tiene bien "fichado" y bien cautivo, sin que siquiera se planteara una iniciativa para poner orden a esos que no pagan impuestos (gracias a los privilegios que la ley fiscal vigente le otorga a ese sector minoritario) y que por culpa de ello, el sector mayoritario de la población mexicana tiene que ser, de nuevo, el que se jodan para mantener las finanzas públicas sanas.



En cuanto a Peña Nieto, pues no se puede esperar nada por su puesto, sobre todo cuando vemos que "no le gusta leer" y que tiene una familia que dentro de sus valores, como lo mostraron su hija y el novio de esta, se encuentra el menosprecio a la sociedad mexicana al catalogarla de "prole" y de pen.....

El tema de la infiltración debe llevarnos a cuestionar el problema de fondo, cuando Calderón hace referencia a la infiltración del crimen organizado en los procesos elecporales, habría que preguntarse, ¿Cual crimen orgajizado?, ¿al que se le está combatiendo con todo? ¿a ese crimen organizado cuyo combate no solo ha costado tantas muertes en el país, si no que además, ha costado millonarios recursos para su combate?, ¿a ese crimen organizado que, desde hace tiempo, se nos dice que le van ganando?.

En cuanto a la crítica de Peña Nieto hacia Calderón por denostar las elecciones, hay que preguntarse, ¿deveras es malo denostar instituciones electorales que no hacen nada en cuanto a la compra de votos se refiere?, ¿a caso nadie puede denostar instituciones elecporales que no castigan con toda intensión de que se dejan de cometer los rebases de topes de campañas?, ¿no son dignas de denostación instituciones que han hecho de lado "la certeza", un principio rector de la democracia con tal de imponer presidentes a la haiga sido?, ¿no es digno de denostación instituciones cuya baja credibilidad no incentiva al grueso poblacional a votar ?.

En fin, ora sí que no hay ni a cual irle, pero lo que si es una realidad inminente es que por ningún lado se ven iniciativas en serio encaminadas a resolver los problemas de fondo, si viviéramos en un país democrático, ya desde cuando estaría contemplado de manera clara, en las leyes electorales, que aquel partido que rebase topes de campaña automáticamente queda anulado para seguir contendiendo en el proceso electoral que se esté llevando a cabo, aquel servidor público en funciones que haga proselitismo político en favor de un partido o candidato, en automático sea removido de su cargo. Todo esto, de plantearse llevaría a elecciones más justas y equitativas por supuesto.

En lo referente a la infiltración del crimen organizado en las elecciones, una manera para evitarlo contundentemente, radica en PROHIBIR a los partidos políticos recibir recursos de privados, que solo puedan disponer de lo que se les destina del erario público, esto pondría un blindaje casi absoluto a la entrada de recursos ilícitos, iniciativa que tampoco veremos proponer a la clase política que tenemos por una simple y sencilla razón, porque la rotunda mayoría que forma parte del sistema político mexicano, está ahí por negocio y no por el pueblo al que dicen, ante las cámaras de TV, que quieren sacar adelante.

@elbote www.tiraderodelbote.com