En Respuesta a la respuesta de Juan Zavala

Hace algunos días, Juan Zavala me respondió una respuesta (vaya la redundancia) que yo le había mandado por este medio respecto a unos cuestionamientos que él hizo, así que me dispongo a seguir este intercambio de palabras con este escrito.

Le repito amablemente a Juan que estoy de acuerdo que el dolor no puede ser un argumento al momento de tomar una decisión política, más sin embargo si influye, como personas que aspiramos a hacer política no podemos permanecer alejados de los sentimientos de la gente, no podemos olvidar que cada un@ de nuestr@s compatriotas es una persona que tiene sentimientos, y sin duda no podemos dejar nuestros propios sentimientos de lado, tampoco somos robots, debemos buscar siempre la felicidad, dejar viva la llama de la esperanza, que ambas cosas son también conceptos políticos no sólamente de fe, porque detrás de la esperanza y de la felicidad debe de estar la emancipación, hay que ir al fondo del asunto, tenemos que partir del respeto a los derechos del hombre.

Por otro lado le pido a Zavala de que no ponga letras en mis escritos, pues yo no utilicé el argumento de que Calderón es un porque es el Comandante de las Fuerzas Armadas, que a su parecer le parece un argumento estúpido (aunque no lo es), si lee bien el joven Zavala se dará cuenta de que mi argumento se basó en el decreto firmado en 2007 para crear el Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal bajo el mando directo del Ejecutivo, es decir bajo sus órdenes, de ahí salieron muy seguramente no pocos muertos o cuando menos violanciones a los derechos humanos por parte de dicho cuerpo bajo mando directo de el ejecutivo, hay que recordar que tiene implicación directa no sólo al negarse a apoyar algunas propuestas que desde el año 2006 se vienen haciendo por distintas corrientes de la izquierda para modificar algunas normatividades que podrían ayudar a combatir la impunidad en las Fuerzas Armadas de México, que por cierto la impunidad en dichas fuerzas de seguridad son la norma y no lo digo sólo yo, lo dice también Amnistía Internacional y otros gobiernos extranjeros, incluyendo Estados Unidos de Norteamérica.

Respecto a su cuestionamiento de porque si mandamos al diablo a las instituciones, que están podridas y manipuladas por la élite en el poder, simplemente le contestaré: Si las reglas de quienes no quieren que ganemos nos permiten ganar, entonces jugaremos con esas reglas, lo que no se vale es que bajo sus propias reglas nos hagan trampa, aunque claro también admitimos nuestros errores pues no supimos defender el triunfo ni en 1988 ni en el 2006, le concedo a Zavala el hecho de que las instituciones las construyend día a día l@s mexican@s con sus esfuerzos por un mejor país, pero se equivoca no son de nosotros, pues si verdaderamente fueran nuestras nos beneficiarían mucho más.

Por otro lado admito que el IFE fue triunfo de una oposición que la pidió durante años, entre esa oposición incluyo al PAN y si bien no porque todos los partidos acepten a los consejeros de este IFE no quiere decir que se les dio un cheque en blanco para hacer lo que les diera la gana, esa confianza tiene un límite y se excedieron al no permitir un juego limpio en las elecciones del año 2006.

Una cosa es aceptar la derrota y otra es aceptar un fraude, le comento al joven Zavala que el fraude que se le hizo a Andrés Manuel López Obrador está ampliamente documentado, al igual que el fraude en la elección presidencial del 2006, es cierto que Felipe Calderón no impugnó cuando perdió las elecciones para gobernador en Michoacán, pero fue por eso porque perdió y a él le tocó una elección donde jaló parejo con el candidato de la izquierda y del PRI, que no son las mismas condiciones de López Obrador, que en el 2006 se enfrentó a una guerra sucia, a un exceso de gastos de campaña por parte de otros contendientes, y en las elecciones de tabasco basta recordar que Roberto Madrazo, candidato del PRI y a la postre Gobernador rebasó por mucho su límite de gastos de campaña, ¿esas son condiciones equitativas en las elecciones?

Felipe Calderón demostró no creer en la democracia pues se negó al conteo ya no del Voto por Voto, Casilla por Casilla sino de las casillas que primeramente impugnaron el PRD, el PT y Convergencia, ¿si no tenían miedo, porque rechazar el re-conteo? Y que conveniente el PAN, pues en las recientes elecciones n Michoacán si se aceptó con un margen amplio entre el primer y el segun do lugar el reconteo de los votos que pidió el PAN, cuando en la elección presidencial la diferencia se supone que es de 0.56%, ahora bien con las reformas que se le hicieron a la ley pues tendrán que hacer un fraude mucho más grande pues es obligatorio prácticamente el reconteo de los votos cuando hay menos 1% de diferencia en el resultado final.

Le pido a Zavala que no se confunda, si creemos en la democracia pero no en esa democracia “representativa” burguesa a modo que es la que impera en México, nosotros llevamos años luchando porque pasemos a una nueva democracia: a la democracia participativa, aunque eso no signifique no dejaremos de jugar en el juego de esa democracia sin embargo repito, no aspiramos a mantener esa democracia sino a cambiarla.

Cierto, no nos pongamos a debatir las cifras de lo que nos ha dejado esa democracia, para eso también tendríamos que hablar del modelo económico actual, el neoliberalismo.

Si bien Octavio Paz nos dice, con razón, que la democracia es un método de convivencia pacífica dejo en duda si en los últimos años nos ha hecho más libres pues si bien a algunos nos ha hecho más libres, con sus limitaciones, pues a otros pareciera darles una vía libre al libertinaje, pero digales que gozan de esa libertad a los periodistas asesinados en este sexenio, o a los y las luchadoras sociales asesinad@s en este sexenio o que bien han tenido que exiliarse, por otro lado, de una vez se lo digo, he reibido amenazas al igual que much@s que nos hemos atrevido a cuestionar el status quo de las cosas, en serio ¿Somos un país más libre? .

Paola Gutiérrez - Contenidos EMET